Ухвала

від 02.07.2024 по справі 499/489/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/489/24

Провадження № 2/499/303/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чебаненко Ольга Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Чебаненко О. А. подано позовну заяву до Іванівського районного суду Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

14.06.2024 року представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, яке Ухвалою суду від 17 червня 2024 року задоволено та витребувано, вказані в клопотанні докази.

18.06.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів в зміненій редакції, в якій сторона позивача, окрім інших доказів (які вже витребувані Ухвалою суду від 17 червня 2024 року), витребувати також з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР (м. Одеса, вул. Канатна, 134), акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2024 року представником позивача подано на адресу суду заява про розгляд справи без участі та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче засідання відповідач не з`явився та у суду відсутні відомості про належне сповіщення такого.

Належним чином повідомлений представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, зважаючи на наявність невирішеного клопотання про витребування доказів, вважає за неможливе здійснити перехід до судового розгляду без попереднього вирішення такого клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чебаненко Ольга Андріївна (65006, м. Одеса, а/с №6), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради (67224, Одеська обл., Березівський р-н, с. Великий Буялик, вул. Преображенська, буд. 114) про позбавлення батьківських прав до 29 липня 2024 року 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР (м. Одеса, вул. Канатна, 134), акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази надати у строк не пізніше 29 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ