Ухвала

від 01.07.2024 по справі 910/1015/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/1015/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24 (суддя Борисенко І.І., повний тескт складено 28.03.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" про стягнення 1 087 871,25 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" про стягнення 1 087 871,25 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз" основний борг у сумі 651 359 грн. 40 коп., пеню у сумі 110 666 грн. 41 коп., штраф у сумі 309 042 грн. 90 коп., інфляційні втрати у сумі 7 537 грн. 30 коп., 3 % річних у сумі 9 218 грн. 16 коп., судовий збір у сумі 16 317 грн. 36 коп.; у решті вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1015/24.

На адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №910/1015/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку та надання апеляційному суду належних доказів оплати судового збору у розмірі 24 476, 04 грн.

Довідкою про доставку електронного документа від 27.05.2024 підтверджується доставка ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №910/1015/24 про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету представника Вихрицького Романа Павловича 24.05.2024 о 16:47.

Згідно частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 2) отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 25.05.2024 та закінчився - 03.06.2024

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена також і на адресу офіційного місцезнаходження скаржника (вказану в апеляційній скарзі), проте кореспонденція повернулася до суду підприємством зв`язку з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 01.07.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук