Ухвала

від 01.07.2024 по справі 903/40/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2024 р. Справа № 903/40/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради" на рішення Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 25 квітня 2024 року по справі №903/40/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн

до Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради

про зобов`язання виконати в натурі умови договору №68/23 від 18 жовтня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2024 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява 28 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн (надалі - Позивач), в якій товариство просило зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради (надалі - Відповідач) виконати в натурі умови договору про закупівлю № 68/23 від 18 жовтня 2023 року, укладеного сторонами за результатами проведених торгів № UA-2023-09-27-005152-а, в повному обсязі шляхом прийняття від Позивача товару - обладнання рентгенівського для діагностики XVISION-525 в кількості 1 шт. на загальну суму 3 200 000 гр. відповідно до специфікації № 1 до договору про закупівлю № 68/23 від 18 жовтня 2023 року за актом прийому-передачі товару та видаткової накладної в порядку та на умовах, визначених договором.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2024 року по справі №903/40/24 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення місцевого господарського суду та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 червня 2024 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2024 року по справі №903/40/24 - залишено без руху. Зобов`язано Відповідача усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 4026 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем 2 не вчинено жодної процесуальної дії та не надано доказів, які підтверджували б усунення недоліків, котрі були зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 3 червня 2024 року в даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 червня 2024 року по справі №903/40/24, що підтверджується довідкою про доставку відповідного процесуального документу до електронного кабінету Відповідача.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2024 року по справі №903/40/24 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2024 року по справі №903/40/24.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №903/40/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.