Ухвала
від 02.07.2024 по справі 922/5335/23
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5335/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали справи №922/5335/23

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (вх. №1189Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик", 61071, м. Харків, вул. Кибальчича, буд. 18

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339

про стягнення 1282694,96 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, якою було задоволено клопотання адвоката Тищенка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні 02.07.2024 о 10:45 год. у справі №922/5335/23 в режимі відеоконференції, помилково зазначено, що він є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик" замість Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №922/5335/23, зазначивши, що адвокат Тищенко Андрій Вікторович є представником Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет".

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120134242
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —922/5335/23

Постанова від 09.07.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Рішення від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні