Ухвала

від 03.07.2024 по справі 740/3197/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3197/24

Провадження № 2/740/1055/24

УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем ОСОБА_2 16 червня 2007 року, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.

Ухвалою від 07 червня 2024 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.

Згідно з заявою від 20 червня 2024 року представник позивач адвокат Пєтухов А.Ю. просить підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до заяви від 19 червня 2024 року відповідач ОСОБА_2 просить розгляд справи провести за відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з заявою від 03 липня 2024 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Парубець М. просить розгляд справи провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 03 липня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та визначення місця проживання дитини, що є позовом у сімейних відносинах і який має розглядатись за правилами загального позовного провадження, вказані дві вимоги мають різні предмети доказування, зокрема щодо визначення місця проживання в порядку ст.19 СК України обов"язкова участь органу опіки та піклування із наданням відповідного висновку щодо розв"язання спору, при цьому даний висновок до матеріалів позову не доданий, також необхідна і безпосередня думка дитини у судовому засіданні, у даному випадку ОСОБА_3 , яка досягла 12-річного віку,-що в свою чергу ускладнює розгляд справи, при цьому з метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд має повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя, що зумовлює зупинення провадження по справі, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне роз`єднати вказані позовні вимоги відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, оскільки це сприятиме виконанню завданням цивільного судочинства.

Також судом враховується, що ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Тобто, лише порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Керуючисьст.ст.188,189, 247Цивільного процесуальногокодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,-роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбуізїхрозглядом впорядкуспрощеногопозовного провадженнязповідомленнямсторін на11-30год14серпня 2024року. Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру. Розгляд позовної вимоги, виділеної у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, відкласти на 12-00 год 14 серпня 2024 року.

Службі у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області подати суду до 14 серпня 2024 року в порядку ст.19 СК України висновок щодо розв"язання спору по визначенню місця проживання дитини.

Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.