Ухвала

від 28.06.2024 по справі 541/2322/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2322/24

Провадження № 2/541/895/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Ромоданівської селищної ради (адреса: вул. Шевченка, буд. 14, смт. Ромодан, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37650) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

установив:

26 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Положеннями ст. 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви та документів, що подаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Однак, всупереч вимогам вказаної статті, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Позивач не позбавлений можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Позивачем зазначена ціна позову виходячи з розміру ринкової вартості нерухомого майна, однак до матеріалів позовної заяви не приєднані будь які докази, що підтверджують ринкову вартість нерухомого майна.

Таким чином подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

- в позовній заяві не зазначена повна ціна позову (дійсна вартість нерухомого майна на момент пред`явлення позову), що унеможливлює суд визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Суддя О. А. Городівський