Ухвала

від 03.07.2024 по справі 145/1078/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1078/19

УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогорайонного судуВінницької області ОСОБА_1 ,отримавши матеріаликримінального провадження,відомості прояке внесені04.06.2019в Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12019021320000127за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставірозпорядження керівникаапарату Вінницькогорайонного судуВінницької областіщодо проведенняповторного автоматизованогорозподілу справи№34/24від 02.04.2024,головуюча суддяВінницького районногосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_3 ,відповідно допротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддями,у кримінальномупровадженні №145/1078/19замінена наголовуючу суддюВінницького районногосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,якій уподальшому передані матеріаликримінального провадження,відомості прояке внесені04.06.2019в Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12019021320000127за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (справа №145/1078/19.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною другою статті 319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 15.06.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження внесеного 04.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019021320000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти до судового розгляду вищевказане кримінальне провадження та призначити судове засідання, в якому з`ясувати наявність підстав для застосування частини другої статті 319 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019021320000127за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити судове засідання на 29.07.2024о 16.30год., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5