Ухвала

від 03.07.2024 по справі 522/7740/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7740/24

Провадження № 1-кс/522/3702/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «К ШИПІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45059614), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня 2024 року (більш точні дата, час та місце не встановлені) громадянин України ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території України введений правовий режим воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з власної ініціативи вийшов на зв`язок із представниками спецслужб російської федерації та виконує різні завдання щодо отримання відомостей про військові склади із озброєнням, розміщення протиповітряної оборони, радіолокаційного обладнання, проти корабельного озброєння, карт розміщення мінних загороджень, тобто здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога, з метою надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога.

Маючи злочинний умисел, який полягає в нанесенні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, ОСОБА_4 вступив у співробітництво із представниками федеральної служби безпеки російської федерації.

Так, ОСОБА_4 10-11 квітня 2024 року здійснив огляд та фотофіксацію адміністративних будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та передав отриману інформацію представнику фсб російської федерації з використанням месенджеру «Telegram».

При цьому, ОСОБА_4 отримав від представників фсб рф «документи прикриття».

Надалі, 09 травня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув до ДП «Одеський морський торговельний порт», де здійснив огляд та відеофіксацію адмінбудівлі порту, які передав представнику фсб рф.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , останній повідомив, що з квітня 2024 року підтримує зв`язок із представником фсб рф, який ставить йому різні завдання.

Відповідно долиста ІНФОРМАЦІЯ_4 №808/5079від 07.05.2024-несанкціоноване поширення(розголошення)інформації вумовах воєнногостану громадяниномУкраїни невстановленимпредставникам спецслужбдержави,яка здійснюєзбройну агресіюпроти України,про розташуванняпідрозділів ЗСУ,інших утворенихвідповідно дозаконів Українивійськових формувань,їх укріплених/вогневихпозицій,блок-постів,в томучислі адміністративнихбудівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 можезавдати шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 маючи на меті нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, своїми умисними діями сприяв державі-агресору у зборі відомостей про розташування військових частин, об`єктів інфраструктури з передання інформації та критичної інфраструктури морського порту.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а наведені ризики не належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.05.2024 о 22 год. 07 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянину України ОСОБА_4 10.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10.05.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесена ухвала, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 08.07.2024 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з боку підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики та спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (в силу особливої тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а також часткової не контрольованості державних кордонів України у зв`язку з бойовими діями); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (під час вчинення злочину ОСОБА_4 отримав від представників фсб рф документи «прикриття», здійснював обмін різною інформацією, які, можливо, не всі виявлені та вилучені); незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, тощо (під час досудового слідства ще не встановлені та не допитані всі свідки, з якими контактував ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ( ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити надавати представникам фсб рф будь-яку інформацію, в тому числі аналітичну, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України).

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2586, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, на думку органу досудового розслідування неможливо.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) до 08.07.2024 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів; встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні; провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань та повідомлень; провести експертизу комп`ютерної техніки; провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного; провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному проваджені № 22024160000000183 - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 01.09.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.07.2024