Ухвала

від 03.07.2024 по справі 589/5705/23

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5705/23

Провадження 2/576/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Шалигинської селищної ради в Сумській області, про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Шалигинської селищної ради в Сумській області, про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів.

У ході розгляду цієї справи представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що на сьогоднішній день відзив та будь-які інші заяви від відповідача позивачу не надходили, тому з урахуванням заявлених позовних вимог та для підтвердження доводів наведених в позовній заяві щодо оспорювання батьківства позивача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі. В ході судового розгляду справи позивачу стало відомо, що відповідач та малолітня дитина, відносно батьківства якої виник спір, перебуває за кордоном. При цьому, вимога суду щодо повідомлення місця проживання відповідача та її доньки не виконана. Позивачем було подано до поліції заяву про розшук відповідача та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить допомоги в отриманні та проведенні ДНК експертизи його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час мешкає в Німеччині. Представник позивача зазначає, що встановлення місця проживання відповідача та малолітньої ОСОБА_3 є визначальними для призначення судово-генетичної експертизи та відібрання зразків лабораторією.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач та малолітня дитина, відносно батьківства якої виник спір, перебувають за кордоном, місце їх проживання не встановлено, позивач звернувся до поліції з заявою про їх розшук, оскільки бажає провести судову молекулярно-генетичну експертизу по справі, існують обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.

На підставі, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Соборний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),Служба усправах дітейШалигинської селищноїради вСумській області,про оспорюваннябатьківства таприпинення стягненняаліментів,до розшуку відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.О. Колодяжний