Ухвала

від 01.07.2024 по справі 910/4514/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/4514/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 (повний текст складено 27.05.2024)

у справі № 910/4514/24(суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 218 143 , 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Закрито провадження у справі №910/4514/24 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" суми основного боргу у розмірі 2 894 039, 42 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" судовий збір у розмірі 43 410, 59 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1098 від 10.04.2024.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 03.06.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/4514/24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/4514/24 та направити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 218 143, 91 грн для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4514/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/4514/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

10.06.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/4514/24.

Суддя Тищенко О.В. з 10.06.2024 по 28.06.2024 перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028, 00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить = 2 422, 40 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 422, 40 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/4514/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв