Ухвала

від 01.07.2024 по справі 925/193/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа№ 925/193/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Яценко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024, повний склад якого складений 31.05.2024,

у справі № 925/193/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»

про стягнення 2 191 861,04 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

про стягнення 632 129,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 ухвалено:

- первісний позов задовольнити повністю на суму 2 191 861,04 грн;

- зустрічний позов задовольнити частково на суму 100 479,45 грн;

- в решті зустрічного позову відмовити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» загальну суму заборгованості в розмірі 2 091 381,59 грн, а також 25 096,58 грн судового збору;

- органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» пеню за період з 13.02.2024 до 24.05.2024 включно, на суму заборгованості 1 650 000 грн за формулою: пеня = С x 2УСД x Д : 100 (де С - сума заборгованості, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ, Д - кількість днів прострочення).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 по справі № 925/193/24 в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову - відмовити повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом - задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, справу № 925/193/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Яценко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у Господарського суду Черкаської області витребувано матеріали справи № 925/193/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/193/24.

26.06.2024 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 призначити на 30.07.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16, 2-й поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС або ж на електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Яценко