Ухвала

від 02.07.2024 по справі 920/1434/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2024 р. Справа№ 920/1434/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 08.05.2024

у справі № 920/1434/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумського національного аграного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель"

про стягнення 327 769,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно бази даних "Діловодство", проткольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.05.2024 у справі №920/1434/23 за позовом Сумського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" про стягнення 327 769,82 грн - відмовлено у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальність "Компанія Габріель".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області у справі №920/1434/23, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" строк для подання зустрічної позовної заяви.

Згідно витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1434/23.

На виконання ухвали Господарським судом Сумської області було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1434/23 та отримано судом 03.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, справу №920/1434/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" на ухвалу Господарського Сумської області від 08.05.2024- залишено без руху, надано скаржнику можливість усунути недоліки протягом 10 днів з дні отримання даної ухвали.

18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель", надійша заява про усунення недоліків в якому зазначено:

- поновити пропущений строк на усунення недоліків зазначених в Ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04.06.2024 р. у справі № 920/1434/23;

- викласти п. 1 прохальної частини апеляційної скарги ТОВ «Компанія Габріель» від 20.05.2024 р. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.05.2024 р. наступним чином - "Скасувати протокольну ухвалу від 08.05.2024 р. (повний текст складено та підписано 10.05.2024) "Про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель»" по справі 920/1434/23, провадження: 4992 (суддя Вдовенко Д.В.)";

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.05.2024 р. (повний текст складено та підписано 10.05.2024) у справі № 920/1434/23 (суддя Вдовенко Д.В.) за позовом Сумського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору № 30-3 від 30.03.22 в сумі 270376,40 та пені за неналежне виконання зобов`язань у сумі 57393,42 грн. До розгляду.

В свою чергу, головуючий суддя по справі Станік С.Р., перебував у щорічній відпустці з 18.06.24 по 21.06.2024 включно та у період з 26.06.2024 по 28.06.202024, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 15.06.2024 по 28.06.2024 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для усунення недоліків по справі № 920/1434/23, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.05.2024, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду сумської області від 08.05.2024 у справі № 920/1434/23.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Судове засідання призначити на 11.07.2024 об 12 год 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала