Ухвала

від 27.06.2024 по справі 10/2180

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" червня 2024 р. Справа№ 10/2180

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Євсікова О.О.

Палія В.В.

секретар судового засідання Новик В.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Носаль Наталії Сергіївни

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 року

у справі № 10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла,

до боржника Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство, -

представники сторін:

представник арбітражної керуючої Носаль Н.С. - адвокат Капустін М.Р.,

представник Фонду державного майна України - Ковтязь О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 року у справі № 10/2180, серед іншого, було частково задоволено клопотання Фонду державного майна України від 27.12.2023 року (№10-79-33795), з доповненням до нього від 19.01.2024 року (№ 10-79-1564) про закриття провадження у справі, провадження у справі про банкрутство ДП "Машинобудівний завод "Оризон" закрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Носаль Н.С. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 року у справі № 10/2180. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.06.2024 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник арбітражної керуючої Носаль Н.С. - адвокат Капустін М.Р., апеляційну скаргу підтримав, просив апеляційний господарський суд частково скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 року у справі № 10/2180, представник Фонду державного майна України - Ковтязь О.В., заперечував, щодо доводів апеляційної скарги, просив апеляційний суду апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 року у справі № 10/2180, залишити без змін.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 202,234,216,270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги Арбітражної керуючої Носаль Н.С. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 року у справі № 10/2180 оголосити перерву. Судове засідання відбудеться 18 липня 2024 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.О. Євсіков

В.В. Палій