Ухвала

від 01.07.2024 по справі 873/85/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 873/85/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.05.2024

у третейській справі № 10/24 (третейський суддя - Оберемко Р.А., Президент Асоціації українських банків - Дубас А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Приватного підприємства «Агрофірма «МЕТА»

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.05.2024 у справі № 10/24 задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить прийняти до розгляду заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на Приватне підприємство «Агрофірма «МЕТА» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 17 100,00 грн.

Також заявник просить провести розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/85/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/85/24 призначити у судовому засіданні 10.07.2024 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення або міркування щодо поданої заяви у справі №873/85/24.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко