Рішення

від 01.07.2024 по справі 906/555/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/555/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Круглецької А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.В.Т. СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 250 000,00грн.

Процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.В.Т. СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про стягнення 250 000,00грн заборгованості за договором підряду №1022-20 від 20.10.2020.

Ухвалою від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2024 о 12:00.

11.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" - адвоката Вороновської О.В. надійшла заява від 11.06.2024 про вступ у справу як представника та продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву. У заяві зазначено, що у штатному розкладі ТОВ "Вертикаль-Інвест" відсутня посада юриста, а 11.06.2024 відповідач уклав договір про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням "Комплекс Груп". Зважаючи на те, що адвокат не ознайомлений з матеріалами справи, є необхідність залучити його у справу в якості представника відповідача. У прохальній частині поданої заяви ТОВ "Вертикаль-Інвест" просить суд: залучити адвоката Вороновську О.В. у справу №906/555/24 в якості представника відповідача, надати Вороновській О.В. доступ до матеріалів справи №906/555/24 в підсистемі "Електронний суд", а також продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву до 26.06.2024.

Представнику ТОВ "Вертикаль-Інвест" - адвокату Вороновській О.В. 12.06.2024 надано доступ до справи №906/555/24 у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою від 12.06.2024 суд відмовив у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" - адвоката Вороновської О.В. від 11.06.2024 про продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву.

17.06.2024 представник ТОВ "К.В.Т. СЕРВІС" через підсистему "Електронний суд" направила заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений завчасно, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа "Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене позовне провадження" від 27.05.2024 у справі №906/555/24 у його електронний кабінет (а.с. 98 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи, що явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання 01.07.2024 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

20.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" (замовник / відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "К.В.Т. СЕРВІС" (підрядник / позивач) укладено договір підряду №1022-20 (а.с.79-81), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується здійснити виконання монтажних робіт по об`єкту "Спорудження системи опалення, тепломеханічні рішення топкових, забезпечення теплоносієм припливно-витяжних установок системи повітряного опалення, організація відбору теплової енергії холодильних машин, каналізаційні випуски із приміщень акумуляторної, автоматизація топкових будівлі складу розподільного центру за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 12" (далі - об`єкт). Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи по об`єкту в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, склад та обсяги робіт по об`єкту, що доручаються до виконання, визначені календарним графіком виконання робіт (додаток 2), який є невід`ємною частиною договору.

Як визначено п. 1.3. договору, склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до календарного графіку виконання робіт.

Підрядник зобов`язаний виконувати роботи по об`єкту у відповідно із вимогами будівельних норм та правил, календарного графіку виконання робіт та положень загальних умов (п.1.4. договору).

Пунктом 1.5. договору визначено місце виконання робіт: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 12.

Згідно з розділом 2 договору, початок виконання робіт: дата надання першого авансового платежу та затвердження завдання. Строк (термін) виконання робіт до 28.02.2021. Датою закінчення робіт по об`єкту вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт по об`єкту може бути закінчено достроково. Строки виконання робіт по об`єкту можуть змінюватися за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3.1. договору, ціна договору визначена на підставі калькуляції (додаток 1) і становить 10 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ 1 666 666,67 грн.

Сторони у п. 4.1. договору домовилися, що розрахунки здійснюються у формі передоплати, а саме: 16 листопада 2020 року - 4 500 000,00 грн, в тому числі ПДВ 500 000,00 грн; 15 грудня 2020 року -3 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ 500 000,00 грн; 15січня2021 року - 1 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ 166 666,67 грн; 15 лютого 2021 року -1000 000,00 грн, в тому числі ПДВ 166 666,67 грн; 22 лютого 2021 року -500 000,00 грн, в тому числі ПДВ 83 333,33 грн.

Розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, зазначений у розділі договору "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" (п.4.2. договору).

Пунктом п.5.1. договору визначено, що замовник має право, зокрема, відмовитися від прийняття закінчених робіт (об`єкта) у разі виявлення недоліків, які не можуть бути усунуті підрядником, або не були усунені підрядником у строк, необхідний для їх усунення та узгоджений сторонами.

Замовник зобов`язаний, серед іншого, прийняти виконані роботи по об`єкту згідно з актом приймання-здачі та своєчасно сплачувати авансові платежі відповідно до договору (п. 5.2. договору).

Приймання-передача закінчених робіт по об`єкту проводиться сторонами з оформленням акта приймання-здачі виконаних робіт, складеному програмному комплексі АВК-5 (п.7.2. договору).

Пунктом 7.3. договору, що акт приймання-здачі виконаних робіт оформляється підрядником і передається на затвердження замовнику. Замовник не пізніше трьох робочих днів підписує переданий акт або передає обґрунтовані зауваження. Роботи вважаються прийнятими з моменту підписання замовником такого акта.

Згідно з п. 13.1. договору, у випадку виявленні недоліків у виконаних роботах замовник повертає проект акт приймання-здачі виконаних робіт, складає і передає на підписання підряднику акт виявлених недоліків, у якому вказується характер й обсяг недоліків, а також строк для його усунення (п.7.4. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 28.02.2021 включно або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.1. договору).

24.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "К.В.Т. СЕРВІС" підписали додаткову угоду №1 до договору підряду №1022-20 по об`єкту "Спорудження системи опалення, тепломеханічні рішення топкових, забезпечення теплоносієм припливно-витяжних установок системи повітряного опалення, організація відбору теплової енергії холодильних машин, каналізаційні випуски із приміщень акумуляторної, автоматизація топкових будівлі складу розподільного центру за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 12" від 20.10.2020 (а.с.82 на звороті), якою внесено зміни в п.3.1. договору, збільшивши суму договору на 2 500 000,00 грн, в тому числі ПДВ 416 666,67 грн, та викладено п.3.1. у такій редакції: "Ціна цього договору становить 12 500 000,00 грн, в тому числі ПДВ 2 083 333,33 грн". Розрахунок на суму 2 500 000,00 грн здійснюється у формі передоплати до 30.06.2021. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та діє до 30.06.2021, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором №1022-20 від 20.10.2020. Водночас, додаток 1 "Калькуляція до договору №1022-20 від 20.10.2020" викладено в новому вигляді (а.с.83).

31.05.2021 представники замовника та підрядника підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021 року та акти приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року (а.с. 14-48), а 09.11.2021 - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року, а також акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року (а.с. 48 на звороті - 72) на загальну суму 12500000,00 грн.

ТОВ "К.В.Т. СЕРВІС" на виконання умов договору №1022-20 від 20.10.2020 сплатило 12 250 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №1270 від 11.11.2020; №1271 від 11.11.2020, №1391 від 27.11.2020, №1451 від 07.12.2020, №1591 від 18.12.2020, №62 від 13.01.2021, №406 від 03.03.2021, №637 від 24.03.2021, №873 від 12.04.2021, №1297 від 07.06.2021, №1500 від 07.07.2021, №1914 від 09.09.2021, №2000 від 22.09.2021 (а.с. 90-93).

15.03.2024 ТОВ "К.В.Т. СЕРВІС" направило ТОВ "Вертикаль-Інвест" претензію з проханням сплатити заборгованість за договором підряду №1022-20 від 20.10.2020 у сумі 250 000,00 грн (а.с. 76-77).

ТОВ "Вертикаль-Інвест" отримало вказану претензію 04.04.2024 (а.с. 78), однак відповіді ТОВ "К.В.Т. СЕРВІС" на претензію не отримав.

У позовній заяві зазначено, що станом на 22.05.2024 заборгованість ТОВ "Вертикаль-Інвест" за договором підряду №1022-20 від 20.10.2020 становить 250 000,00 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору №1022-20 від 20.10.2020, який за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 4 статті 837 ЦК України встановлено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави (побутового підряду, будівельного підряду, підряду на проектні та пошукові роботи), положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ст.875 ЦК України).

Згідно з ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст.879 ЦК України).

Частиною 4 статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як визначено ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договором передбачено, що розрахунки за договором здійснюється у формі передоплати. Умовами договору №1022-20 від 20.10.2020 та додатковою угодою №1 від 24.06.2021 до цього договору визначено строк оплати та її суму.

Згідно з позовними вимогами, представник замовника та підрядника підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року і листопад 2021 року (форма КБ-2в) на суму 12 500 000,00 грн.

ТОВ "К.В.Т. СЕРВІС" на виконання умов договору №1022-20 від 20.10.2020 сплатило 12 250 000,00 грн.

Розмір заборгованості за договором підряду становить 250 000,00 грн (12 500 000,00 - 12 250 000,00).

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати вартості виконаних будівельних робіт в сумі 250 000,00грн у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

За викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги ТОВ "К.В.Т. СЕРВІС" про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" 250 000,00грн боргу за договором підряду №1022-20 від 20.10.2020.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "К.В.Т. СЕРВІС" подало позовну заяву через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір задоволених позовних вимог становить 250 000,00 грн, а судовий збір, який покладається на відповідача, визначається у розмірі 3 000,00 грн (250 000,00 х 1,5% х 0,8).

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" (10029, м.Житомир, вул.Бандери Степана, буд.7, код ЄДРПОУ 41930436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.В.Т. СЕРВІС" (61052, Харківська область, м.Харків, вул.Ярославська, буд.9, код ЄДРПОУ 38279133):

- 250 000,00грн боргу за договором підряду №1022-20 від 20.10.2020;

- 3 000,00грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 02.07.24

Суддя Кравець С.Г.

Відправити

1 - ТОВ К.В.Т. СЕРВІС" через підсистему "Електронний суд"

2 - ТОВ "Вертикаль-Інвест" через підсистему "Електронний суд"

3 - представнику ТОВ "Вертикаль-Інвест" через підсистему "Електронний суд"