Ухвала

від 03.07.2024 по справі 283/1628/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1628/24

Провадження №1-кс/283/348/2024

У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 ,

встановив:

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддю ОСОБА_3 було визначено головуючою для розгляду кримінального провадження № 12024060500000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України.

Головуюча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь кримінальному провадженні № 12023065490000371 під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Матеріали кримінального провадження № 12024060500000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України за постановою начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області були виділені з матеріалів кримінального провадження № 12023065490000371. За таких обставин вона не має права брати участі у провадженні № 12024060500000231 в судіпершої інстанції.

Суд, розглянувши ухвалу про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 12023065490000371 під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи 17.05.2024 року та 03.06.2024 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що підтверджується відповідними ухвалами. Оскільки постановою начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області з матеріалів кримінального провадження № 12023065490000371 були виділені матеріали кримінального провадження № 12024060500000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України, то відповідно суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування і у кримінальному провадженні № 12024060500000231.

У зв?язку з цим суддя ОСОБА_3 підлягає відводу.

Керуючись статтями 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024060500000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 12024060500000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1