Ухвала

від 03.07.2024 по справі 914/637/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

03.07.2024 Справа № 914/637/24

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор-Проект»

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор-Проект» (46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, 4; ідент.код 36903966)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія Центр інженерного проектування» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 50; ідент.код 43805106)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1177377,28грн,-

і встановив:

27.06.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/637/24, яким задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор-Проект» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія Центр інженерного проектування» безпідставно збережені грошові кошти в сумі 800000,00грн.

Ні в Позовній заяві, ні в судовому засіданні представником Позивача, не зазначено про намір подання Суду доказів стосовно понесення витрат на професійну правничу допомогу і такі докази у ході судового процесу не надавались, що, згідно з нормою ч.8 (абз.2) ст.129 ГПК України, зумовлює відсутність правових підстав для розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Рішення у справі.

Проте, після ухвалення (27.06.2024) Судом Рішення, Позивачем подано Заяву від 28.06.2024 про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00грн, до якої додано відповідні докази.

Оскільки зазначені докази подано Позивачем всупереч нормі ч.8 (абз.2) ст.129 ГПК України (що регулює порядок і строк їх подання), наявні підстави, передбачені нормами ч.8 (абз.3) ст.129 та ст.118 ГПК України, для залишення Заяви Позивача (про розподіл витрат на професійну правничу допомогу) без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 129 (ч.8), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.