Рішення

від 28.10.2010 по справі 11/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" жовтня 2010 р. Спр ава № 11/160

За позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 м.Дубровиця

до відповідача Підприємства споживчої к ооперації «Хлібокомбінат Рі вненської

райсп оживспілки» м.Рівне

про стягнення 72 952 грн. 98 коп. заборговано сті по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Каме ць В.М.;

від відповідача- Серг ійчук Н.А., юрисконсульт (до вір.№180 від 27.05.2009р.).

Сторони не заявили кл опотань про технічну фіксаці ю судового процесу.

Суть спору: Позивач-ФОП ОСОБА_1 звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою про стя-гнення з Відпові дача-Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Р івненської райспоживспілки »72 952 грн. 98 коп. заборгованості п о розрахунках за отриманий т овар.

Відповідач-Підприємст во споживчої кооперації «Хлі бокомбінат Рівненської райс поживспілки»подав відзив на позов, відповідно до якого по зовні вимоги визнав повністю , при цьому зауважив, що заборг ованість виникла внаслідок з атримки відшкодування з кошт ів Державного бюджету за над ані Відповідачем послуги дит я-чого харчування. Відповіда ч повідомив також, що після по рушення провадження у справі частково, в сумі 13 719 грн. 88 коп. п огасив заборгованість, ствер дивши це актом звірки взаємо розрахунків. Зазначив, що ста ном на 18.10.2010р. заборгованість ПС К «Хлібокомбінат Рівненсько ї райспоживспілки»складає 59 233 грн. 10 коп.(арк. справи 26).

В судовому засіданні 28.10.2010р. П озивач підтвердив часткове п огашення Відповідачем забор гованості в сумі 13 719 грн. 88 коп., п росив в цій частині провадже ння по справі припинити. При ц ьому, Позивач вважає, що справ у може бути вирішено у даному судовому засіданні, оскільк и інших платежів на його кори сть Відпові-дач не здійснюва в.

В результаті розгляду мат еріалів справи, господарськи й суд

ВСТАНОВ ИВ:

що фактично за період з квітня 2010р. по травень 2010р., згід но накладних №17 від 08.04.2010р., №20 від 15.04. 2010р., №21 від 16.04.2010р., №22 від 21.04.2010р. та №23 від 06.05.2010р. Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 передав, а Підприємство споживчої кооперації «Хлібокомбінат Р івненської райспожив-спілки - прийняло товар (борошно) на загальну суму 73 646 грн. 76 коп., що стверджується підписами та в ідбит-ками печаток сторін на даних накладних і не запереч ується представниками сторі н у судовому засіданні 28.10. 2010р.(а рк.справи 7-9).

Станом на 27.07.2010р. за Відпові дачем рахується заборговані сть в сумі 140 135 грн. 90 коп., що стве р-джується матеріалами справ и, зокрема актом звірки взаєм орозрахунків, який підписани й та скріплений відбит-ками п ечаток сторін.(арк.справи 19).

Пропозиція сплатити 140 135 гр н. 90 коп. заборгованості, яка вб ачається з листа-вимоги №02-07 ві д 29.07.2010р.- залишена Відповідач ем без відповіді. Однак, протя гом 30.06.2010р.- 15.09.2010р. Відповідач сп ла-тив 67 182 грн. 92 коп., що стверджу ється виписками банку за вка заний період.(арк.справи 10-11. 12-18).

Сторони 18.10.2010р. провели звірк у розрахунків, на підставі як ої склали Акт. З Акта звірки вб ачається, що на дату складанн я Акту заборгованість Відпов ідача перед Позивачем склада є 59 233 грн. 10 коп. Акт звірки підпи сано уповноваженим представ ником Підприємства спож ивчої кооперації «Хлібокомб інат Рівненської рай-споживс пілки» та ФОП ОСОБА_1, скрі плено відбитками печаток сто рін.(арк.справи 27).

В судовому засіданні 28.10.2010р. П озивач підтримав вимогу в ча стині стягнення 59 233 грн. 10 коп. б оргу.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає ча стковому задоволенню виходя чи з нас-тупного.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що цивільні права та о бов' язки виникають із дій о сіб, що передба-чені актами ци вільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов' язкі в, зокрема є завдання майново ї (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділово-го обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-прода жу (ст.655 ЦК України), одна сторо на (продавець) передає або зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошовоу сум у.

Вбачається, що договору в пи сьмовій формі сторони не укл адали, однак Відповідач отри мав товар та під-писав товарн о-розпорядчі документи на нь ого - накладні, а отримавши п ропозицію оплатити вартість товару - залишив її без вико нання.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' -явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок в семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Сплата Відповідачем на кор исть ФОП ОСОБА_1 13 719 грн. 88 коп . боргу є підставою для припин ен-ня провадження у справі в ц ій частині позову за п.11 ст.80 ГП К України в зв' язку з відсут ністю предмету спору.

Зменшена вимога Позивача с тверджується накладними, пре тензією, виписками банку, акт ами звірки вза-єморозрахункі в і підлягає задоволенню на п ідставі стст. 20, 173, 193, 265 Господарс ького кодексу України та стс т. 16, 509, 526, 549, 655, ч.1. ст.692 Цивільного ко дексу України.

Вбачається, що несплатою 59 233 грн. 10 коп. вартості това ру Відповідач завдав Позивач у майнових збитків.

Доказів сплати боргу Відп овідач суду не надав.

Позов підлягає чатковому з адоволенню в сумі 59 233 грн. 10 к оп. боргу.

В частині стягнення 13 719 грн . 88 коп. боргу - провадження у с праві належить припинити.

На Відповідача покладают ься витрати по сплаті держав ного мита та витрати з оплати інформаційно-тех-нічного за безпечення судового процесу на підставі частини другої с т.49 ГПК України, внаслідок йог о неправиль-них дій - доведе ння спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити част ково.

2.Стягнути з Підприємс тва споживчої кооперації « Хлібокомбінат Рівненської р айспожив-спілки», яке знаход иться у м.Рівне, вул.Грунтова, 1 (код ЄДР 01733319) на користь Фізичн ої особи- підприємця ОСОБА_ 1, який знаходиться в АДРЕ СА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2 (ідент. НОМЕР_1) 59 233грн. 10коп. забор-гованост і по розрахунках за отримани й товар, 730грн. 00коп. по спл аті державного мита та 236гр н. 00коп. плати за послуги з і нфоpмаційно-технічного забез печення судового процесу.

3. В частині стягнення 13 719 г рн. 88 коп. боргу - провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане су ддею "02" листопада 2010 р..