Ухвала

від 02.07.2024 по справі 500/2152/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2152/24

02 липня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання призначене на 02 липня 2024 року о 11:30 год год. сторони з`явилися, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (44840602).

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача зазначив наступне.

Спірні правовідносини між позивачем та Державної служби України з питань праці в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.04.2024 по дату ухвалення рішення про поновлення на роботі відсутні.

По відношенню до Позивача Державної служби України з питань праці, в розумінні Закону № 889 є суб`єктом призначення (звільнення). Позовні вимоги, в цій частині є безпідставними.

З наведеного вбачається про необхідність залучення до справи як співвідповідача юридичну особу, яка реалізує повноваження роботодавця, а саме Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Окрім того, безпідставне залучення Держпраці як відповідача, як наслідок, можливого стягнення судового збору та інших судових витрат, може завдати значних збитків Державному бюджету України, тим самим, порушуючи інтереси держави.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або, чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці як співвідповідача до участі в справі та розпочати розгляд такої спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.48, 223, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ 44840602).

Розгляд справи розпочати спочатку та проводити за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідно до ст.162-164 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Згідно із ч.3 та 4 ст.162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2024 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяПодлісна І.М.