Ухвала

від 03.07.2024 по справі 337/3718/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/3718/24

Провадження № 2/337/1647/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с.Долинське, вул. Шкільна, буд.5А), ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд.27А), про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024року черезсистему «Електроннийсуд» досуду надійшовпозов першогозаступника керівникаДніпровської окружноїпрокуратури містаЗапоріжжя ШевейкоР.І.,в якому вінпросить усунутиперешкоди власнику Запорізькійміській радіу користуванніта розпорядженніземельною ділянкоюприродно -заповідного фондушляхом визнаннянедійсним договоруоренди земельноїділянки від29.10.1999року,укладеного міжРозумівською сільськоюрадою Запорізькогорайону Запорізькоїобласті таТОВ «Феррітексім»,посвідченого приватнимнотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу КарташовоюТ.М.,зареєстрований уреєстрі за№ 3235, визнаннянедійсним додатковогодоговору додоговору орендиземельної ділянкивід 14.07.2009,укладеного міжпервісним орендарем ТОВ«Феррітексім»,новим орендарем- ОСОБА_1 та орендодавцем-Розумівською сільськоюрадою Запорізькогорайону Запорізькоїобласті,посвідченого приватнимнотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу КарташовоюТ.М.,зареєстрований уреєстрі за№ 4087,зобов?язання ОСОБА_1 повернути земельнуділянку зкадастровим номером2322188402:08:001:0871,площею 2,9га,вартістю 236530041грн., зобов?язання ОСОБА_1 знести самочиннозбудований бетоннийпаркан,загальною довжиною129,57м,який маєнаступні координатиточок:1-5515,31у=13318,89;2-5482,96у =13299,06;3-5395,38у=13325,92,розташований наземельній ділянціз кадастровимномером 2322188402:08:001:0871,площею 2,9га., визнання незаконною та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 2,9 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування об?єктів рекреаційного призначення», категорія земель: землі рекреаційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки:2322188402:08:001:0871, дата державної реєстрації - 24.11.2009 та стягнути судові витрати.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім» про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 21 серпня 2024року о11:30год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов -п`ятнадцять днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзивп`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днівз дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова