Ухвала

від 28.10.2024 по справі 337/3718/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

28.10.2024

ЄУН 337/3718/24

Провадження № 2/337/1647/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2024року Хортицькийрайонний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіСидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника позивача Запорізької міськоїрадиСавченка І.Г.,

представника відповідача Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Воронова О.О.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Запорожжі цивільнусправу запозовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім» про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ШевейкаР.І., в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, в якому просить усунути перешкоди власнику Запорізькій міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом:

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.10.1999, укладеного між Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ТОВ «Феррітексім», посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу КарташовоюТ.М., зареєстрований у реєстрі за № 3235;

визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 14.07.2009 укладеного між первісним орендарем ТОВ «Феррітексім», новим орендарем- ОСОБА_2 та орендодавцем-Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу КарташовоюТ.М., зареєстрований уреєстрі за№ 4087;

зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2322188402:08:001:0871, площею 2,9 га, вартістю 236530041 грн.;

зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований бетонний паркан, загальною довжиною 129,57м, який має наступні координатиточок:1-5515,31у=13318,89;2-5482,96у=13299,06;3-5395,38у=13325,92 розташований на земельній ділянці з кадастровимномером 2322188402:08:001:0871,площею 2,9га.;

визнання незаконною та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 2,9 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення», категорія земель: землі рекреаційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки: 2322188402:08:001:0871, дата державної реєстрації - 24.11.2009,

а також вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 03.07.2024 за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

24.07.2024 від відповідача - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Р.І. в інтересахЗапорізької міської ради до суду надійшла відповідь на відзив Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

14.08.2024 від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

21.08.2024 від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Р.І. в інтересахЗапорізької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких також заявлено клопотання про визнання причин не подання окружною прокуратурою доказів поважними, оскільки вони отримані лише 04.07.2024, тобто після подання позову, та долучення їх до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Ткаченко А.А. та представник Запорізької міської ради Савченко І.Г. позовні вимоги підтримали, просили підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області адвокат Воронов О.О. повідомив про відсутність інших заяв та клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, представник відповідача ТОВ «Феррітексім» в підготовче судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись відповідно до діючого законодавства.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність осіб, які не прибули.

Вирішуючи клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Р.І. про визнання причин не подання доказів поважними та долучення їх до матеріалів справи, суд враховує, що відповідно до ч.2, ч.8 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, оскільки вважає, що наведені причини неподання доказів з позовною заявою є поважними та з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, поновити цей строк, прийняти письмові докази, подані разом з письмовими поясненнями, до розгляду.

Під часпідготовчого засіданнясуд вислухавшиприсутніх учасниківсправи,дослідивши необхідніматеріали справи,з`ясував,що підчас підготовчогопровадження сторонамиподані усіписьмові докази, здійснені інші дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заступнику керівника Дніпровськоїокружної прокуратуриміста ЗапоріжжяШевейко Р.І.,який дієв інтересахдержавив особіЗапорізької міськоїради,строк наподання доказівта прийнятиїх досудового розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім», про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки, закрити.

Призначити справу до розгляду по сутіу відкритому судовому засіданніна 14 листопада 2024 року о 10.00 год.в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова