Ухвала

від 12.06.2024 по справі 362/4094/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4094/24

Провадження № 2/362/2209/24

У х в а л а

"12" червня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , першої Васильківської державної нотаріальної про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що заявником при поданні заяви не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно доп.п.2,9ч.1ст.176ЦПК України,ціна позовувизначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ціна позову, вказана позивачем, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки ґрунтується на звіті про незалежну оцінку трикімнатної квартири, дата оцінки 11.07.2023 року з прив`язкою до офіційного курсу долара США НБУ на дату оцінки, курс якого змінився на день подачі позову до суду.

Тобто, позивачу слід визначити актуальну вартість майна на момент звернення до суду та сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», квитанцію про що надати суду.

Крім того, з огляду матеріалів справи вбачається наявність інших спадкоємців, окрім відповідача ОСОБА_2 , а тому позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, проведення актуальної оцінки майна та доплати судового збору, що підтвердити квитанцією.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , першої Васильківської державної нотаріальної про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись непода ою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко