Ухвала

від 28.01.2025 по справі 362/4094/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/4094/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6124/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Гаращенка Д.Р.,

Євграфової Є.П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , першої Васильківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року названу заяву повернуто заявникові.

30 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

23 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду від 18 листопада 2024 року отримав 27 грудня 2024 року на електронну пошту, що підтверджується долученою копією електронного листа.

Так, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа. Відповідно до якої, ухвала суду від 18 листопада 2024 року доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 27 грудня 2024 року (а. с. 44).

Апеляційну скаргу подано 30 грудня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: