Ухвала

від 28.06.2024 по справі 544/1246/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1246/24

пров. № 2/544/454/2024

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 червня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,зареєстрованої тапроживаючої в АДРЕСА_1 до Пирятинськоїміської радиПолтавської області,що знаходиться за адресою:м.Пирятин Лубенського району Полтавської області,вул.Соборна,42, третя особа: Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Героїв Майдану,2А, про зняття арешту та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У червні2024року ОСОБА_1 звернулася доПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовною заявоюдо Пирятинської міськоїради Полтавськоїобласті,що знаходиться за адресою:м.Пирятин Лубенського району Полтавської області,вул.Соборна,42, третя особа: Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зняття арешту та визнання права власності.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175,177 ЦПК України.

В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування з Пирятинського районного відділу державної державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копії виконавчого провадження №42223775.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК Українисправа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13,187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ,зареєстрованої тапроживаючої в АДРЕСА_1 до Пирятинськоїміської радиПолтавської області,що знаходиться за адресою:м.Пирятин Лубенського району Полтавської області,вул.Соборна,42, третя особа: Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Героїв Майдану,2А, про зняття арешту та визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судовезасідання по справі на 08 год. 30 хв. 09 серпня 2024 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Пирятинський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати копію виконавчого провадження №42223775(боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 ).

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який неможе перевищуватип`ятнадцятиднів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязіп`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який неможе перевищуватип`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко