Ухвала

від 25.06.2024 по справі 932/10244/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/10244/23

(2/199/1831/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Дніпро клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів посправі запозовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради наступні документи:

1.інформацію про те, чи є вказане комунальне підприємство балансоутримувачем зелених насаджень (дерев) та (або) особою відповідальною за стан зелених насаджень у дворі будинку АДРЕСА_1 .

2.розпорядчу документацію (витяг з неї) про передачу на баланс (визначення балансоутримувачем, тощо) зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачапро витребуваннядоказів посправі запозовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати уКомунального підприємства«Жилсервіс 5»Дніпровської міської ради (49023, м.Дніпро, прос.Богдана Хмельницького, 14) інформацію про те, чи є вказане комунальне підприємство балансоутримувачем зелених насаджень (дерев) та (або) особою відповідальною за стан зелених насаджень у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

25.06.2024