Ухвала

від 04.07.2024 по справі 354/1369/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1369/24

Провадження № 1-кс/354/234/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №12024091110000081 від 19.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що 26.06.2024р. у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024091110000081 від 19.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

Зазначені матеріали кримінального провадження були виділені із об`єднаного кримінального провадження №12019090000000125 від 31.01.2019року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, в якому суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя. З метою забезпечення справедливого розгляду кримінального провадження, просить задовольнити її заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024091110000081 від 19.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України. Зазначені матеріали кримінального провадження були виділені із об`єднаного кримінального провадження №12019090000000125 від 31.01.2019року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, в якому суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя.

Відповідно дост.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Підстави відводу (самовідводу) судді в кримінальному процесі визначені ст.ст. 75-76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України передбачено, зокрема, що за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з приписами п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить відомості, які вказують на наявність обставин, що можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у безсторонності та неупередженості судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №12024091110000081 від 19.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд приходить до переконання, що подану суддею Яремчанського міського Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а кримінальне провадження №12024091110000081 від 19.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення її повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.75,76,80,81 КПК Українисуд,-

ухвалив:

Заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №12024091110000081 від 19.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченомуст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1