Ухвала

від 04.07.2024 по справі 391/257/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/257/24

Провадження № 2-зз/391/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 391/257/24 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича про забезпечення позову до подання позовної заяви фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша Олександра Андрійовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень про припинення речових прав, відновлення записів щодо державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2024 року вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства ОСОБА_3 до подачі позовної заяви фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша Олександра Андрійовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень про припинення речових прав, відновлення записів щодо державної реєстрації речових прав, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3522883000:02:000:1207, 3522883000:02:000:2207 із забороною вчиняти певні дії, а саме: відчуження, оренду (суборенду), поділ, об`єднання та будь-які інші дії щодо таких земельних ділянок, які належать ОСОБА_1

13.06.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.04.2024 року за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства ОСОБА_3 по справі № 391/257/24, у зв`язку з тим, що позивач не пред`явив позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просив провести розгляд за його відсутності, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку засобами електронного зв`язку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Судом встановлено, що станом на 03.07.2024 року позов до суду не пред`явлено.

За приписами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач не звернувся до суду з відповідним позовом у встановлений законом строк, що є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване та підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.04.2024 року, підлягають скасуванню, що не позбавляє позивача права на подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову при зверненні до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.152, 158, 247, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 391/257/24 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до подачі позову ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2024 року за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3522883000:02:000:1207, 3522883000:02:000:2207 із забороною вчиняти певні дії, а саме: відчуження, оренду (суборенду), поділ, об`єднання та будь-які інші дії щодо таких земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА