Ухвала

від 04.07.2024 по справі 646/2091/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2091/24

№ провадження 2/646/1635/2024

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків заяви

04.07.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни про продовження строку на усунення недоліків по цивільній справі за заявою Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО» до ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими та проведення запису в ЄДР відомостей про голову підприємства,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Пухтаєвич О.О. в особі представника ФГ «Тест-Агро» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими та проведення запису в ЄДР відомостей про голову підприємства.

Ухвалою суду від 20.06.2024 вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

До суду від представника позивача - адвоката Пухтаєвич О.О. про продовження строку на усунення недоліків строком на один місяць до 20.07.2024, посилаючись на те, що реєстрація електронного кабінету потребує додаткового часу для звернення в Державну податкову службу та банк для отримання додаткової інформації та складання процесуальних документів .

Суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи, що причини неможливості заявника усунути недоліки заяви протягом встановленого судом строку є поважними, тому клопотання представника позивача- адвоката Пухтаєвич О.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання представника позивача- адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни про надання додаткового строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити представнику позивача - адвокату Пухтаєвич Ользі Олегівни строк для усунення недоліків заяви до 20.07.2024 з дня постановлення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська