Ухвала

від 03.07.2024 по справі 461/3622/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3622/24

Провадження № 1-кс/461/3972/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.07.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «ГЕФЕСТ» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

01.07.2024 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «ГЕФЕСТ» про скасування арешту майна.

У клопотанні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 просить судові засідання у вказаній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника власника майна та питання організації проведення судового засідання, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання представника власника майна та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судові засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «ГЕФЕСТ» про скасування арешту майна, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1