Ухвала

від 04.07.2024 по справі 926/5138/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа № 926/5138/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек б/н від 01.07.2024 року (вх. № 01-05/1868/24 від 02.07.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року (суддя І.В. Марущак; повний текст рішення складено 11.06.2024 року)

у справі № 926/5138/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Газтек (надалі ПрАТ Газтек)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (надалі АТ Чернівцігаз)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест (надалі ТзОВ Транзит-Інвест)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Капітал (надалі ТзОВ Омега-Капітал)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (надалі Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз)

2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

3. Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23 відмовлено задоволенні позову ПрАТ «Газтек».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання (вх. № 01-05/1884/24 від 02.07.2024 року) про відстрочення сплату судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23 (№ 119678249 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 08.06.2023, стосовно припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; обрання членів Наглядової ради Товариства; затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства; 2) визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; 3) визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства; 4) визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

В силу положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 10736,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23 розмір судового збору становить 16104,00 грн (10736,00 грн * 150% = 16104,00 грн).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не виконав вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Антимонопольному комітету України.

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству Газтек в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/1884/24 від 02.07.2024 року) про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек б/н від 01.07.2024 року (вх. № 01-05/1868/24 від 02.07.2024 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23 залишити без руху.

Скаржнику до 19.07.2024 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 16104,00 грн;

- докази надсилання третій особі - Антимонопольному комітету України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич