Ухвала

від 03.07.2024 по справі 910/2490/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/2490/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.05.2024

у справі № 910/2490/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОУ ІМПЕРАТИВ";

до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ

"КИЇВМІСЬКБУД";

про стягнення 166.421,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2490/24 (отримано через кабінет Електронного суду 21.05.2024 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Імператив» задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Імператив» заборгованість в сумі 166 421 (сто шістдесят шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028( три тисячі двадцять вісім) грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням відповідач Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (06.06.2024 надіслано через електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 по справі № 910/2490/24, ухвалити у справі нове рішення яким відмовити у задоволенні позову до Приватного акціонерноготовариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2490/24, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2490/24.

17.06.2024 на вимогу Північного апеляційного господарського суду на адресу суду надішли матеріали справи № 910/2490/24

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2490/24 залишено без руху, надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

27.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 910/2490/24

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, Головуючий суддя по справі Станік С.Р., перебував у щорічній відпустці з 18.06.24 по 21.06.2024 включно з 26.06.2024 по 28.06.2024 включно , вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: 268 400,00 грн. (3028, 00 грн. * 100 = 302 800,00 грн.) - станом на момент звернення з відповідним позовом та з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення 166 421,39 грн. вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 247, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № № 910/2490/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2024.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2024. у справі № 910/2490/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров