Ухвала

від 01.07.2024 по справі 910/357/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

та видачу дубліката наказу

м. Київ

01.07.2024справа № 910/357/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815; далі - АТ «Українська залізниця») в особі його філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Санаторна, 12/1, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 40081389; далі - Філія)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015

зі справи №910/357/15-г

за позовом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (вул. Федорова, 32, 03038, м. Київ; ідентифікаційний код 24249750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» (вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 37471891)

про стягнення 15 775 344 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» (далі - ТОВ «Лексен») 14 433 264 грн пені та 1 342 080 грн штрафу, нарахованих у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки від 28.07.2014 №ЦУПП-04/0024/14 (далі - Договір) у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Лексен» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Підприємства: 1 364 220 грн пені; 1 342 080 грн штрафу та 73 080 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.03.2015 виправлено допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/35715-г описку шляхом заміни у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення цифр, слів та знаків « 1 364 220 (один мільйон триста шістдесят чотири тисячі двісті двадцять)» на « 14 433 264 (чотирнадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири)».

24.03.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ.

АТ «Українська залізниця» в особі її Філії 14.06.2024 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 зі справи №910/357/15-г, а саме Підприємства на АТ «Українська залізниця» в особі її Філії та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2024 призначено розгляд заяви на 01.07.2024.

У судове засідання 01.07.2024 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- на виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набрала чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця»);

- ПАТ «Українська залізниця» розпочало свою роботу з 01.12.2015;

- ПАТ «Українська залізниця» згідно з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- Підприємство входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця» (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200); на базі Підприємства утворено відокремлений підрозділ ПАТ «Українська залізниця», який не має статусу юридичної особи - Філію;

- ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Підприємства; 27.11.2018 на виконання вимог законодавства України проведено державну реєстрацію статуту ПAT «Українська залізниця» у новій редакції, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця» та внесено відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відповідно до зазначеної редакції статуту: тип акціонерного товариства змінено з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; найменування Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» змінено на Акціонерне товариство «Українська залізниця»;

- 07.12.2018 шляхом внесення відповідних змін до відомостей про відокремлений підрозділ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування філія «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» змінено на філію «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»);

- таким чином, правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Підприємства є АТ «Українська залізниця», у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Підприємства з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г на його правонаступника - АТ «Українська залізниця» в особі її Філії.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою та п`ятою Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, правонаступником прав та обов`язків Підприємства є АТ «Українська залізниця» в особі її Філії.

Що ж до видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г, то слід зазначити таке.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 24.03.2016.

Так, судом встановлено, що:

- наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 зі справи №910/357/15-г разом з заявою про відкриття виконавчого провадження був пред`явлений стягувачем до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - ВДВС) (ВП №56952767);

- відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 56952767 завершено на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавчий документ разом із постановою про його повернення не були отримані, оскільки Філія, яка є правонаступником Підприємства, знаходиться за іншою адресою, ніж Підприємство;

- листом від 15.11.2022 Філія зверталася до ВДВС з проханням повернути оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 зі справи №910/357/15-г та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.10.2021 ВП № 56952767, проте відповідь від ВДВС не надано;

- 23.08.2023 листом № ЦУП-8/3416 Філія повторно зверталася до ВДВС щодо надіслання оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 зі справи №910/357/15-г та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.10.2021 ВП № 56952767; однак відповідь на вказаний лист Філія не отримала;

- відповідно до пункту 2 постанови ВДВС про повернення виконавчого документу стягувану від 26.10.2021 ВП № 56952767 виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.10.2024.

- рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г станом на 10.06.2024 (дата підписання заяви) не виконане в добровільному порядку.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 зі справи №910/357/15-г не закінчився.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу АМК надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією від 31.05.2024 №370375 на суму 90,84 грн.

Отже, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 24.03.2015, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Українська залізниця» в особі її Філії та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 зі справи №910/357/15-г про стягнення з ТОВ «Лексен» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Підприємства: 14 433 264 грн пені; 1 342 080 грн штрафу та 73 080 грн. судового збору.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі його філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Санаторна, 12/1, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 40081389) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г, а саме - Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (вул. Федорова, 32, 03038, м. Київ; ідентифікаційний код 24249750) на акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі його філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Санаторна, 12/1, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 40081389).

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зі справи №910/357/15-г, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б; ідентифікаційний код 37471891) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32; ідентифікаційний код 24249750): 14 433 264 (чотирнадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 3 % пені; 1 342 080 (один мільйон триста сорок дві тисячі вісімдесят) грн. штрафу та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя Оксана Марченко