Ухвала

від 04.07.2024 по справі 10/5005/9726/2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 10/5005/9726/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Мороз В.Ф., Чус О.В.) про закриття апеляційного провадження (за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 та ухвалу від 01.10.2014 у справі № 10/5005/9726/2012, до якої приєдналися ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області)

у справі за позовом Приватного підприємства «Восход»

до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 10/5005/9726/2012.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою від 20.06.2024 Суд залишив цю скаргу без руху та надав скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 20.06.2024, скаржник усунув у визначений Судом спосіб і строк.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України.

У касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (повний текст складено 22.05.2024) скаржник отримав 23.05.2024.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №10/5005/9726/2012 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №10/5005/9726/2012 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 10/5005/9726/2012.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 10/5005/9726/2012 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024.

3. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко