Ухвала

від 04.07.2024 по справі 420/4545/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4545/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-Н» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-Н» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДПС в Одеській області письмові пояснення та розрахунки, яким чином було визначено періоди та суми нарахованих податкових зобов`язань з ПДВ за жовтень 2021 року, грудень 2021 року та грудень 2022 року;

2) від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-Н»:

- письмові пояснення щодо підстав підписання актів приймання-передачі будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та витрат, які складені на підставі укладених трьохсторонніх договорів, лише з боку «РОДОС-Н» та постачальниками робіт;

- письмові пояснення та докази щодо бухгалтерського обліку операцій, на підставі яких сформовано спірне від`ємне значення з ПДВ на суму 1585068 грн.;

- докази щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН, на підставі яких сформовано спірне від`ємне значення з ПДВ на суму 1585068 грн.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області письмові пояснення та розрахунки, яким чином було визначено періоди та суми нарахованих податкових зобов`язань з ПДВ за жовтень 2021 року, грудень 2021 року та грудень 2022 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-Н»:

- письмові пояснення щодо підстав підписання актів приймання-передачі будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та витрат, які складені на підставі укладених трьохсторонніх договорів, лише з боку «РОДОС-Н» та постачальниками робіт;

- письмові пояснення та докази щодо бухгалтерського обліку операцій, на підставі яких сформовано спірне від`ємне значення з ПДВ на суму 1585068 грн.;

- докази щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН, на підставі яких сформовано спірне від`ємне значення з ПДВ на суму 1585068 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДОС-Н» надати витребувані судом докази, пояснення у строк до 12.07.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 або за допомогою Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 18.07.2024 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 04.07.2024 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька