Ухвала

від 02.07.2024 по справі 317/2863/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2863/24

Провадження № 2/317/871/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ст. 185 ЦПК Україниз метою усунення недоліків.

При розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частини четверта, п`ята статті 19 СК України).

Позивачем в якості третьої особи зазначено Службу у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, яка не є органом опіки та піклування.

За змістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації,виконавчі комітетиміських, районних у містах,сільських, селищнихрад.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно замінити третю особу на належну «Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування».

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 4ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Наведених вимог закону позивачем не дотримано.

Натомість в порушення статей 175, 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено доказів того, що позивач звертався до Органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини, обстеження умов фактичного проживання та не долучено доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копія довідки про місце реєстрації та склад сім`ї видана на ім`я ОСОБА_1 виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізької району Запорізької області датована 09.03.2021 року., копія Акту обстеження фактичного проживання гр. ОСОБА_2 датований 27.05.2020 року, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки документи, які долучаються позивачем до позову повинні бути датовані датою наближеною до дати подання позову.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, позивачем не долучено доказів на які він посилається, зокрема не долучено належним чином завірених копій судових рішень з відміткою про набрання рішенням суду законної сили.

Також не надано доказів, що між позивачем та відповідачем виник спір в розумінні ч. 1 ст. 161 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається в позовної заяви останньою відомою адресою відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Департаментом адміністративних послуг Запорізької області, за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

До матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів, які б підтверджували факт проживання (реєстрації) відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві, що впливає на підсудність справи та визначення третьої особи, яка повинна брати участь у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка