Ухвала

від 08.09.2006 по справі 21/217-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08"

вересня 2006 р.                                                           

Справа № 21/217-06

вх. № 7255/5-21

Суддя

господарського суду Пелипенко Н.М.

при

секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за

участю представників сторін:

позивача

- не з'явився

відповідача

- не з'явився розглянувши справу за позовом ЗАТ "Кула-Крим" 

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Первомайський  

про

стягнення 7240,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5000,00 грн. основного

боргу, пеню в розмірі 2240,70 грн. посилаючись на те, що  відповідно до умов договору поставки НОМЕР_1

позивач по накладній НОМЕР_2 передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої

зобов'язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Позивач в судове засідання 29 серпня 2006р. за вх. № НОМЕР_3 через

канцелярію господарського суду надав заяву, в якій просить залишити справу без

розгляду у зв'язку з мирним урегулюванням спору та просить повернути державне

мито, сплачене позивачем.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно п. 3

ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" державне мито,

сплачене державі підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення

заяви або відмови в її прийнятті, припинення провадження у справі або залишення

позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду в суді чи в

господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. Позовна

заява ЗАТ "Кула-Крим" була прийнята господарським судом, ухвалою  від 13.06.2006р.НОМЕР_4 було порушено

провадження у справі, розгляд справи було призначено в судовому засіданні

01.08.2006р.

Позивач після порушення провадження у справі звернувся до суду з

заявою вх. № НОМЕР_3 про повернення державного мита, залишення позову без

розгляду у зв'язку з вирішенням спору.

На вимогу суду, через канцелярію господарського суду за вх.

НОМЕР_5 позивач надав до суду докази сплати суми основного боргу по платіжним

дорученням № НОМЕР_6 на суму 1800,00 грн., НОМЕР_7 на суму 1200,00 грн.,

НОМЕР_8 на суму 1000,00 грн., НОМЕР_9 на суму 1000,00 грн. та відмовився від

стягнення пені в розмірі 2240,70 грн. у зв'язку з відсутністю позовних вимог.

Відповідач на виклик господарського суду не з`явився, відзив на

позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем

та відповідачем укладено договір поставки НОМЕР_1 Відповідно умов договору

позивач по накладній НОМЕР_2 на суму 11145,60 грн. передав відповідачеві

продукцію, відповідач продукцію прийняв, але оплату її вартості здійснив

частково, заборгованість складає 5000,00 грн.

Позивач за вх. НОМЕР_5 надав до суду докази сплати суми основного

боргу по платіжним дорученням № НОМЕР_6 на суму 1800,00 грн., НОМЕР_7. на суму

1200,00 грн., НОМЕР_8 на суму 1000,00 грн., НОМЕР_9 на суму 1000,00 грн.

За таких обставин провадження у справі по сумі основного боргу

слід припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору,

спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

По позовним вимогам в частині стягнення пені в розмірі 2240,70

грн. провадження у справі слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з

відмовою позивача  від позовних вимог в

цій частині та відмова прийнята судом в цій частині позовних вимог, оскільки

відмова від позову не порушує прав та обов'язків сторін та третіх осіб.

Враховуючи, що оплата суми основного боргу відповідачем була

здійснена в процесі розгляду справи, судові витрати в розмірі 102,00 грн.

держмита та 118,00 грн. витрат  на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на

відповідача.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Закритого акціонерного товариства

"Кула-Крим" (96012, АР Крим, м. Армянськ, р/р 2600301984644 в філії

ВАТ "Укрексімбанк" м. Армянськ, МФО 384878, код ЄДРПОУ 31684097) -

102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат 

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підписана 13.09.06р.

Суддя                                                                                         

Пелипенко Н.М.