Ухвала

від 04.07.2024 по справі 686/18772/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18772/24

Провадження № 1-кс/686/5735/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024243000001960 від 14.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024року слідчийвідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13 червня ц.р. до ЧЧ Хмельницького РУП надійшов рапорт начальника сектору моніторингу Хмельницького РУП ОСОБА_6 , про те, що 20.09.2023 в АДРЕСА_2 , невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.06.2024внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243000001960, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка повідомила наступне: у 2024 році, точної дати не пам`ятаю, я потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_2 Лікувалася там близько трьох тижнів, після лікування, лікар мене виписав, та по мене приїхав на виписку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , н.т., НОМЕР_1 , він є зятем моєї рідної племінниці ОСОБА_9 , забрав мене із лікарні, провів до своєї машини в яку я сіла та ми спільно із ОСОБА_8 поїхали. Після виписки із лікарні я почувала себе досить погано та подумала, що Балагур відвезе мене додому, він повідомив, що ми зараз їдемо додому, але заїдемо в одне місце. Приїхали ми до нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . Пройшовши до кабінету нотаріуса, ОСОБА_5 відразу дала мені документи та ОСОБА_8 вказав мені місця в документах де я повинна поставити власний підпис, я відмовлялася від цього, так як в мене були відсутні окуляри для покращення зору, але вони вдвох почали переконувати мене, що мені потрібно поставити в документах свій підпис. На моє запитання чому я повинна ставити свій підпис у зазначених документах, ОСОБА_5 сказала мені, що там все добре та це просто формальність на, що, я погодилася та підписала документи, не прочитавши їх. Після підписання ми вийшли із кабінету нотаріуса ОСОБА_5 за зазначеною адресою, ми із ОСОБА_8 сіли в його автомобіль та він мене завіз за адресою мого місця проживання та він провів мене у квартиру та після чого поїхав у невідомому мені напрямку.

До цього ж, вказана інформація підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Хмельницький міський нотаріальний округ, внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за типом речового права право власності за ОСОБА_8 від 12.09.2023 на підставі документів, що подані для державної реєстрації - договір купівлі-продажу №423 від 12.09.2023.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно за параметрами запиту 6825089300:03:003:0930 встановлено, що державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Хмельницький міський нотаріальний округ, внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за типом речового права право власності за ОСОБА_8 від 12.09.2023 на підставі документів, що подані для державної реєстрації - договір купівлі-продажу №423 від 12.09.2023.

Згідно порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженогопостановою Кабінету міністрів Українивід 25 грудня 2015 № 1127, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене,а такожте,що дляповного тавсебічного встановленнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення іншимшляхом неможливоотримати вказанідокументи,а відповідноі докази,які самостійноабо всукупності зіншими доказамиможуть матисуттєве значеннядля з`ясуванняобставин злочинуабо встановленняосіб якійого вчинили,встановлення документів,що містятьвідомості продійсність прийняттярішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 в т.ч. рішення сесії, акту приймання-передачі, висновків про вартість майна, заяви, тощо,які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , із можливістю вилучення останніх за робочим місцем ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити:

- оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , в т.ч. рішення сесії, акту приймання-передачі, висновків про вартість майна, заяви, тощо;

які перебувають володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , із можливістю вилучення останніх за робочим місцем ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 02 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1