Ухвала

від 04.07.2024 по справі 686/18772/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18772/24

Провадження № 1-кс/686/5746/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024243000001960 від 14.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024року слідчийвідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформаційної системиз данимипро зв`язоккінцевого обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,у періодчасу з00год.00хв.01.09.2023по строкдії ухвализа абонентськимномером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 ,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13 червня ц.р. до ЧЧ Хмельницького РУП надійшов рапорт начальника сектору моніторингу Хмельницького РУП ОСОБА_5 , про те, що 20.09.2023 в АДРЕСА_2 , невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

14.06.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243000001960 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила,у 2023 році ОСОБА_7 зайшов за ОСОБА_6 до лікарні, провів останню до свого автомобіля та відвіз до нотаріуса ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 вказав ОСОБА_6 місця в документах, де потрібно буде поставити підписи в документах, але ОСОБА_6 , відмовлялася від цього, так як у неї відсутні окуляри для покращення зору, проте ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали переконувати ОСОБА_6 що потрібно поставити підписи у зазаначених документах. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_6 , що це просто формальність на що ОСОБА_6 погодилася та підписала документи, а також ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_5 та у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 . Окрім того, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_6 у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку України в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за абонентським номер ом: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та іншої необхідної інформації в період часу з 01.09.2023 року по момент виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ,дозвіл натимчасовий доступдо інформаційноїсистеми зданими прозв`язок кінцевогообладнання споживачівтелекомунікаційних послуг,у періодчасу з00год.00хв.01.09.2023по строкдії ухвализа абонентськимномером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 ,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 абоненти А (абоненти Б).

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6 Місцезнаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

1.7 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала діє по 02 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1