Ухвала
від 01.07.2024 по справі 307/3601/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3601/23

Провадження №2/307/716/23

УХВАЛА

про виклик свідків

01 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судових засідань Кривошея Д. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полгара М.З.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Лозана Б.В., розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду упорядку загального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,третя особа Бедевлянська сільськарада Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженніТячівського районногосуду Закарпатськоїобластізнаходитьсяцивільна справазапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,третя особа Бедевлянська сільськарада Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат Лозан Б.В. подав клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Заслухавши думку учасників справи, зясувавши обставини клопотання про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідачів про виклик і допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвоката Лозана Б.В. про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05 липня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120192440
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —307/3601/23

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 06.12.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Рішення від 06.12.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні