Ухвала

від 05.07.2024 по справі 367/6586/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6586/24

Провадження по справі № 2/367/4567/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05липня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст.186 ЦПК України не вбачається.

За правилами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею196та ч. 1 ст.197 ЦПК Українивстановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокат Чеховською Д.Р. до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Київського обласного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський р., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) копію Ірпінського міського суду від 29.01.1999 року ВХ.66 та інших документів, на підставі яких 30.06.2004 року було накладено арештша квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 45887, зареєстровано: 30.06.2004 12:49:34 за №45887 реєстратором Ірпінської міської державної нотаріальної контори, архівний номер: 2292112KIEV9999, архівна дата: 03.02.2000, дата виникнення: 29.01.1999, № реєстри: З, внутрішній № D101852423F14D2A4E4B.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19,84, 128,175,177,187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Справу призначити до підготовчого засідання на 20 серпня 2024 року о 16-30год.за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Чеховської Д.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський р., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) копію Ірпінського міського суду від 29.01.1999 року ВХ.66 та інших документів, на підставі яких 30.06.2004 року було накладено арештша квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 45887, зареєстровано: 30.06.2004 12:49:34 за №45887 реєстратором Ірпінської міської державної нотаріальної контори, архівний номер: 2292112KIEV9999, архівна дата: 03.02.2000, дата виникнення: 29.01.1999, № реєстри: З, внутрішній № D101852423F14D2A4E4B..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3ст. 178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко