Ухвала

від 05.07.2024 по справі 543/268/23

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/268/23

2-во/543/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я.,розглянувши заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» адвоката Юхимовича В.Ф. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана справа. Рішенням суду від 29.05.2024 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» позов був задоволений частково.

03.07.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій представник позивача просив виправити описку, допущену в рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 29.05.2024, а саме: у четвертому абзаці на сторінці вісім рішення в мотивувальній частині замість «При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3293 грн. Оскільки з восьми позовних вимог було задоволено чотири (50 % позовних вимог), то з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у сумі 1646 грн. 50 коп., тобто, по 548 грн. 83 коп. з кожного.» зазначити «При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 10736 грн. Оскільки з восьми позовних вимог було задоволено чотири (50 % позовних вимог), то з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у сумі 5368 грн., тобто, по 1789 грн. 33 коп. з кожного.»; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» сплачений судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 83 коп.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» сплачений судовий збір у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 33 коп.»; у восьмому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» сплачений судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 83 коп.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» сплачений судовий збір у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 33 коп.»; у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» сплачений судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 83 коп.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» сплачений судовий збір у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 33 коп.».

Відповідно донорм ст.269ЦПК Українипередбачено,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Питання про внесення виправлень до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 29.05.2024 у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди, вирішити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя