Ухвала

від 04.07.2024 по справі 761/2246/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/2246/24

Номер провадження 2/570/987/2024

У Х В А Л А

04 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕМПО" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕМПО" звернувсяу Рівненськийрайонний судРівненської областіз позовноюзаявою доОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не вказав відомості про відповідача, визначені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; не долучив до позовної заяви належним чином завірену копію рішення прикордонної служби Республіки Польща та квитанції про сплату штрафу з офіційним перекладом на українську мову для встановлення всіх обставин справи, що складають собою предмет позовних вимог; не надав квитанцію про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачеві було надіслано на електронну адресу і як вбачається із довідки про доставку електронного листа, документ було доставлено до електронної скриньки 21 червня 2024 року. У визначений судом строк позивач в повній мірі не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав суду відомості про відповідача як того вимагає ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 червня 2024 року частково не виконав, а саме не зазначив найменування по батькові відповідача, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕМПО" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.