Ухвала

від 04.07.2024 по справі 953/5856/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5856/24

н/п 2/953/2904/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" липня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «АКВА» Шевченківської селищної ради, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про повернення безпідставно збережених коштів,

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство «АКВА» Шевченківської селищної ради, Харківська обл. Куп`янський р-н., смт. Шевченкове, пров. Ломоносова, 5,

приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 25, оф. 1,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», м. Київ, вул. Сурікова, 3А,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «АКВА» Шевченківської селищної ради, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про повернення безпідставно збережених коштів.

Київським районним судом м. Харкова, в порядку ч. 6ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимогст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.184-187,275,278- 279 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «АКВА» Шевченківської селищної ради, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про повернення безпідставно збережених коштів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на31 липня 2024 року о 12 годині 45 хвилину приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валенинівська, 7Б.

Судовий виклик відповідача здійснювати у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали проприйняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справіразом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова