Ухвала

від 05.07.2024 по справі 725/6090/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/6090/24

Номер провадження 1-кп/725/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 в режимі ВКЗ та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12023262020000634 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року з Чернівецької обласної прокуратури до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у вище вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці 02.07.2024 року призначено підготовче судове засідання в яке викликано учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, за загальним правилом визначеним у ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Отже, процесуальне законодавство передбачає визначення підсудності кримінального провадження за критерієм місця вчинення кримінального правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, найтяжче з яких передбачене ч.4ст.190(в редакціїдо 11.08.2023року)КК України санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За загальним правилом під місцем вчинення злочину слід розуміти місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що останні за часом епізоди кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були скоєні 02.07.2024 року та було завдано шкоди ТОВ «Селфі Кредит», яке знаходиться за адресою 04070, м.Київ, вул.Андріївський узвіз, 1А, що територіально належить до Подільського районну м.Київ, ТОВ «Авентус Україна», яке знаходиться за адресою 03062, м.Київ, просп. Берстейський, 90А, що територіально належить до Шевченківського районну суду м.Києва та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» яке знаходиться за адресою 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15Б, що територіально відноситься до Печерського районну м.Києва, та за місцем знаходження вище вказаних юридичних осіб настав злочинний наслідок у вигляді завдання останнім шкоди, при цьому в обвинувальному акті відсутні відомості про час вчинення кожного із епізодів 02.07.2024 року.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12023262020000634 від 21.02.2023 року направлене прокурором для розгляду Першотравневому районному суду м.Чернівці за місцем закінчення досудового розслідування, про що прокурор зазначив у підготовчому судовому засіданні. Натомість з такими доводами прокурора щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження погодитись не можна, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно правових висновків Верховного суду, сформованих в ухвалі від 14.07.2022 року у справі № 761/11819/2022, в аспекті застосування приписів ч. 9ст. 615 КПКщодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положеньГлави 24 КПКякі визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України вбачається, що певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема звернення до суду з обвинувальним актом.

Аналогічний правовий висновок щодо трактування місця закінчення досудового розслідування підлягає застосуванню також і до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Так, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений та підписаний прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 за адресою м.Чернівці, вул. Кордуби, 21А, юридична адреса Чернівецької обланосної прокуратури, що територіально відноситься до колишнього Шевченківського району м.Чернівці. Отже, прокурор звернувся до суду з даним обвинувальним актом з приміщення прокуратури, яке територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до п. 3Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження за критеріями визначеними у ч. 1 ст. 32 КПК України не підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, виникла необхідність звернутись до Чернівецького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

За змістомст.34КПК України суб`єктами звернення до апеляційного суду з поданням, або клопотанням про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду є місцевий суд (в особі його керівника), а не окремий суддя, атакож сторони кримінального провадження або потерпілий, у зв`язку з чим слід звернутись до голови Першотравневого районного суду м.Чернівці з метою підготовки відповідного подання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутись до голови Першотравневого районного суду м.Чернівці з метою підготовки подання до Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1