Ухвала

від 10.07.2024 по справі 725/6090/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заучастю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 (врежимі відеоконференції),захисника ОСОБА_8 подання Першотравневого районного суду м.Чернівці про направлення кримінального провадження №12023262020000634 від 21.02.2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання Першотравневого районного суду м.Чернівці в порядку ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження №12023262020000634 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 28 ч.1ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27. ч. 3

ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до11.08.2023 року) КК України та ОСОБА_10 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю

Подання мотивоване тим, що дане провадження надійшло до Першотравневого районного суду м.Чернівці з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ч.1 ст.32 КПК України та всупереч правовим висновкам Верховного Суду, сформованих в ухвалі від 14.07.2022

року у справі № 761/11819/2022, які вказують, що при застосуванні приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Провадження №11-п/822/35/24 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

Зокрема зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України вбачається, що певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений та підписаний прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 за адресою м. Чернівці, вул. Кордуби, 21 А, що територіально відноситься до колишнього Шевченківського району м. Чернівці,а отже-підсудне Шевченківському районного суду м.Чернівці.

Заслухавши доповідача,доводи сторін,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення,а якщо місце вчинення встановити неможливо-суд,у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться органдосудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-ІХ.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з обвинувального акту, найбільш тяжким кримінальним правопорушенням із тих,що інкриміновані ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є 190 ч.4 КК України.

Суд в ухвалі за наслідками підготовчого засідання вказав,що останні за часом епізоди цього обвинувачення були вчинені 02.07.2023 року на території трьох різних районів м.Києва, відомості про час вчинення кожного із них у обвинувальному акті відсутні,отже-точно визначити місце вчинення кримінального правопорушення для застосування ст.32 КПК України не можливо.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023262020000634 по обвинуваченню ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювалося слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області у м.Чернівці,вул.Головна,24,тобто органудосудового розслідування,що знаходиться на території колишнього Шевченківського району м. Чернівці.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений та підписаний прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , що територіально також відноситься до колишнього Шевченківського району м. Чернівці.

Отже,вказані процесуальні дії мали місце в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Судовий розгляд цього провадження Першотравневим районним судом м.Чернівці не розпочатий.

Відповідно до вимог п.1ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин судова колегія вважає, що подання Першотравневого районного суду м.Чернівці є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32,34,405,418,419,615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

Подання Першотравневого районного суду м.Чернівці задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12023262020000634 відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 28 ч.1ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27. ч. 3

ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до11.08.2023 року) КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2