Ухвала

від 04.07.2024 по справі 177/318/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7898/24 Справа № 177/318/24 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про витребування справи

04 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача фермерського господарства «Техагромет» на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «Техагромет» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача фермерського господарства «Техагромет» на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «Техагромет» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача фермерського господарства «Техагромет» на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи № 177/318/24 за позовною заявою фермерського господарства «Техагромет» до ОСОБА_1 про стягнення збитків до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 177/318/24 за позовною заявою фермерського господарства «Техагромет» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу позивача фермерськогогосподарства «Техагромет»на рішенняКриворізького районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 28травня 2024року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 177/318/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: