Ухвала

від 03.07.2024 по справі 490/1995/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/1995/24

н/п2/490/1888/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

03 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державна казначейська служба України, Миколаївська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодуванняморальної шкоди у розмірі 14200 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2024 року до канцелярії суду від представника Миколаївської обласної прокуратури Кадєєвої А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено , що позивачем не доведено факту заподіяння йому моральних страждань або втрат немайнового характеру, встановлення факту незаконності проведення обшуку та протиправності дії працівників Миколаївської обласної прокуратури, факту наявності причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями (бездіяльністю) зазначеного органу.Наявність певних недоліків у процесуальній діяльності слідчого та прокурора сама по собі не може свідчити про незаконність їх діяльності, як такої й, відповідно, не може бути підставою для безумовного відкодування моральної або матеріальної шкоди. Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог .

08.04.2024 року до суду від представника позивача адвоката Кащенко С.О. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначають , що з позицією Миколаївської обласної прокуратури не погоджуються.

09 квітня 2024 року до суду від представника Державної казначейської служби України надійшов відзив , в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Просять розглядати справу за відсутності їх представника.

12 квітня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Кащенко С.О. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначають , що з позицією Державної казначейської служби України не погоджуються.

02 липня 2024 року до канцелярії суду від представника Миколаївської обласної прокуратури надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору та на виконання ухвали суду від 21.03.2024 направлено інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, надану Березнегуватським відділом Баштанської окружної прокуратури.

Представник позивачів адвокат Саченко А.П. надав суду заяву про закриття підготовчого прорвадження у справі за відсутності сторони позивача. Також зазначив, що відмовляються від заявленого одночасно з подачею позову клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державна казначейська служба України, Миколаївська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди .

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2024 року на 12.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко