Ухвала

від 03.07.2024 по справі 308/5140/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5140/24

У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючоїсудді ГоляниО.В.,за участісекретаря судовогозасідання Маняка В.В.,позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Дідо А.М., представників відповідачів Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» Росохи Т.Й., Закарпатської обласної ради Ільницької Л.Ю., розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідо Андрій Михайлович, про зміну предмету позову, а також клопотання Закарпатської обласної ради про закриття провадження по справі, заявлені в рамках розгляду цивільної справи 308/5140/24 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідо Андрій Михайлович, про зміну предмету позову - залишити без розгляду та повернути таку позивачу.

В задоволенні клопотання відповідача Закарпатської обласної ради про закриття провадження по справі - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Голяна