Ухвала

від 05.07.2024 по справі 910/5274/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/5274/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"А-ТЕРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003"

про стягнення 2 305 804,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 2 305 804,55 грн., з яких: 2 031 386,50 грн. - сума основного боргу, 165 558,00 грн. - пені, 108 860,05 грн. - 3 % річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 1504-22Н від 15.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 призначено по справі №910/5274/23 судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/5274/23 залишено без змін.

30.04.2023 до Господарського суду міста Києва разом з матеріалами справи №910/5274/23 надійшло клопотання експерта Галини Мельниченко від 18.04.2024 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд, у зв`язку із відсутністю оригіналів досліджуваних документів, надати наступні документи:

- оригінал Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022;

- оригінал Специфікації товару до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022 (додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022)

- оригінал Видаткової накладної № 1945 від 21.04.2022;

- оригінал Видаткової накладної № 2025 від 10.05.2022;

- оригінал Довіреності № 3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей.

А також у зв`язку із відсутністю достатньої кількості порівняльного матеріалу надати:

- вільні зразки підпису та почерку Зубачова Олега Анатолійовича за 2021-2023 рр. (за можливістю, не менше ніж на 15 оригіналах документів);

- вільні зразки відбитків печатки ТОВ "ПЛАТОН.003" (43475129) (за можливістю, не менше ніж на 15 оригіналах документів).

Крім того, в поданому клопотанні судовий експерт зазначає, що під час попереднього вивчення ухвали та наданих матеріалів справи було встановлено, що у поставлених на вирішення судової експертизи запитаннях при зазначенні номерів досліджуваного Договору купівлі-продажу та Додатку № 1 до нього вказано " 1504-2211", " 1504-221", " 1504-22Н1", у матеріалах справи містяться копії документів із цифрами у номерах " 1504-22Н", у зв`язку із вищевикладеним, судовий експерт просить суд зробити уточнення, та у разі якщо у номерах досліджуваних документів наявна друкарська помилка, вказати правильні номери документів.

Також, судовий експерт просить суд вказати з якою метою на дослідження надані наступні документи: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" затверджений Рішенням єдиного учасника ТОВ "Платон.003" № 1 від 14 квітня 2023 року, який містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 16 аркушах); Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 10.04.2023 де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Структура власності ТОВ "Платон.003" від 10.04.2023, де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Рішення № 1 єдиного учасника ТОВ "Платон.003" від 14.04.2023, яке містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 1 аркуші);Нотаріально посвідчена довіреність від 02.06.2023, де міститься нотаріально посвідчений підпис директора та печатка (на 1 аркуші) - та зазначити їх статус: у якості досліджуваних або у якості вільних зразків підпису чи (та) відбитків печатки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 поновлено провадження у справі № 910/5274/23.

03.06.2024 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову та надання документів до суду на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024.

04.06.2024 від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024

В підготовчому засіданні 04.06.2024 по вирішенню клопотання позивача про зміну підстав позову від 03.06.2024 судом оголошено перерву до 11.06.2024.

Відповідно до штрих-коду №4231 на конверті, в якому надійшло клопотання експерта Галини Мельниченко №19/111/17-3/24866 від 18.04.2024, клопотання експерта було направлено на адресу суду - 26.04.2024.

Пунктом 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, передбачено, що у разі невиконання заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, протягом 45 днів з дня направлення клопотання експерт повертає матеріали без виконання або не вирішує окреме(і) запитання, стосовно якого(их) не задоволено заявлене ним клопотання.

Враховуючи зазначене, останнім днем виконання клопотання експерта Галини Мельниченко №19/111/17-3/24866 від 18.04.2024 (направлено на адресу суду - 26.04.2024) - є 10.06.2024.

Відповідно до пункту 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, у разі невиконання заявленого експертом клопотання протягом 45 днів з дня направлення клопотання про надання додаткових або порівняльних матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, при надходженні від ініціатора (особи або органу, які призначили судову експертизу) листа про продовження строку виконання заявленого клопотання строк виконання клопотання може бути продовжено до 30 днів.

З метою дотримання строків проведення судової експертизи, на виконання пункту 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, 10.06.2024 судом направлено лист на адресу Експертної установи з проханням продовжити строк виконання заявленого експертом клопотання до 30 днів.

11.06.2024 до загального відділу діловодства суду від судового експерта Галини Мельниченко надійшло повідомлення №19/111/17-3/35053 від 03.06.2024 про неможливість проведення судової експертизи.

У вказаному повідомленні Експерт зазначає, що станом на 03.06.2024 відповіді на клопотання експерта та будь-які матеріали не надходили, у зв`язку із чим Експерт повідомляє суд про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Галини Мельниченко від 18.04.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задоволено, направлено судовому експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

03.07.2024 до загального відділу діловодства суду від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява про надання інформації.

У вказаному повідомленні Заступник директора повідомляє суд, що експертне провадження №КСЕ-19/111-24/24019 - закрите.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що експертне провадження №КСЕ-19/111-24/24019 - закрите, а ухвала Господарського суду про призначення судової експертизи від 19.12.2023 №910/5274/23 - не виконана, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі №910/5274/23 та призначає підготовче засідання по вирішенню питання про призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи по справі №910/5274/23.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5274/23.

2. Засідання у справі № 910/5274/23 призначити на 11.07.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам у строк до 10.07.2023 надати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи по справі №910/5274/23 в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України або іншій експертній установі.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.