Ухвала

від 26.06.2024 по справі 914/3482/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2024 Справа № 914/3482/23

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмобіл", м. Вишневе Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп", с.Теребежі Золочівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, м.Вишгород Київської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл", м.Луцьк,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

Суть спору:

На розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмобіл", до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл", м.Луцьк, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2024.

Ухвалою від 10.01.2024 судом залучено до участі у справі в статусі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл", запропоновано третім особам подати до суду письмові пояснення по суті з доказами скерування іншим учасникам справи.

Зазначену ухвалу суду скеровано учасникам справи, в тому числі на адресу приватного нотаріуса, яку вказав позивач у позовній заяві, і яка відповідала відомостям з Єдиного реєстру приватних нотаріусів України: АДРЕСА_1, однак кореспонденція, надіслана приватному виконавцю, повернулася до суду без вручення.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, відзив ТзОВ "Лендргуп" (від 07.02.2024 вх.№35559/24) залишено без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.03.24, повторно скеровано ухвалу суду від 10.01.2024 третім особам 1 і 3, повторно запропоновано третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами скерування іншим учасникам справи, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегулу І.І. зобов`язано надати належним чином засвідчені копії матеріалів ВП НОМЕР_1 та відкладено вирішення клопотання позивача про витребування доказів до наступного засідання.

Зазначену ухвалу суду скеровано учасникам справи, в тому числі на адресу приватного нотаріуса, однак кореспонденція, надіслана приватному виконавцю, повернулася до суду без вручення.

Ухвалою суду від 06.03.2024 суд постановив клопотання позивача від 15.01.2024 вх.№1316/24 про витребування доказів задоволити та витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03.09.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 167; відкладено підготовче засідання на 27.03.2024.

Господарським судом Львівської області надіслано на з`ясовані адреси місцезнаходження Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_3 ухвалу суду від 06.03.2024 у даній справі, однак такі повернулись до суду з відмітками відділень пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою від 27.03.2024 суд повторно витребував у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03.09.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 167 та виконавчий напис від 03.09.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 167, витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. надати копії всіх матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 та підготовче засідання відкладено на 17.04.2024.

Господарським судом Львівської області надіслано на з`ясовані адреси місцезнаходження Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_3 ухвалу суду від 27.03.2024 у даній справі, у даній справі, однак такі повернулись до суду з відмітками відділень пошти "за закінченням терміну зберігання". Крім того, судом надіслано ухвалу від 27.03.2024 на електронну пошту приватного нотаріуса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.04.2024, за вх.№9875/24, від приватного виконавця Канцедала О.О., на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024, поступили копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено розгляд справи на 08.05.2024 та повторно витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03.09.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 167.

Господарським судом Львівської області надіслано дану ухвалу на вищезазначені адреси місцезнаходження Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, однак такі повернулись до суду з відмітками відділень пошти "за закінченням терміну зберігання". Крім того, судом надіслано ухвалу від 17.04.2024 на електронну пошту приватного нотаріуса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкладено розгляд справи на 29.05.2024 та витребувано у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у строк до 17.04.2024 включно: інформацію щодо стану нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме: тимчасове зупинення або припинення із зазначенням відповідних підстав; відомості щодо відновлення діяльності у випадку їх наявності; відомості про адресу робочого місця (контори) приватного нотаріуса; відомості про місцезнаходження всіх документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Вказана ухвала суду скерована учасникам справи, в тому числі приватному нотаріусу на перелічені вище адреси, однак такі повернулись до суду з відмітками відділень пошти "за закінченням терміну зберігання". Крім того, судом надіслано ухвалу від 08.05.2024 на електронну пошту приватного нотаріуса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.05.2024 на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) поступив лист №3167/10-1855 від 13.05.2024, у якому останнім повідомлялось, що згідно з рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 22.04.2024 № 4 та на підставі підпункту "з" пункту 2 частини першої статті 12 Закону, а саме, у зв`язку з набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальної дії, наказом Міністерства юстиції України від 01.05.2024 № 1300/5 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 ", анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01.05.2024 № 1300/5 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 ", наказом Міжрегіонального управління від 07.05.2024 № 297/4 "Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1", з 07.05.2024 припинено нотаріальну діяльність ОСОБА_1 , а відтак, відповідно до частини п`ятої статті 301 Закону України "Про нотаріат", особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Як повідомлено в листі, станом на 21.05.2024 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_1 до передачі Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву.

Крім того, підтверджено, що до припинення нотаріальної діяльності приватний нотаріус ОСОБА_1 здійснював приватну нотаріальну діяльність по Івано-Франківському обласному державному нотаріальному округу за адресою: АДРЕСА_1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Із врахуванням витребуваної інформації суд ухвалою від 29.05.2024 відклав розгляд справи на 26.06.2024 та зобов`язав Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів (код ЄДРПОУ 33645641, юридична адреса: 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, будинок 15-А) у строк до 18.06.2024 надати суду належним чином завірені копії нотаріальної справи про посвідчення виконавчого напису від 03.09.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 167 та виконавчий напис від 03.09.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 167.

Крім того, 12.06.2024 господарський суд звернувся до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з листом за вих.№ 914/3482/23/2/24 у якому з врахуванням положень статті 301 Закону України "Про нотаріат", просив Управління, у випадку наявності рішення відповідного територіального органу Міністерства юстиції України щодо продовження строку для передачі до відповідного державного нотаріального архіву всіх документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, невідкладно повідомити про таке рішення Господарський суд Львівської області з посиланням на номер справи (№914/3482/23).

24.06.2024, за вх.№16567/24, від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поступив лист №3921/10-2268 від 18.06.2024, у якому останнім повідомлено, що відповідно до листа в.о. завідувача Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву Катерини Андрусяк №531а/01-20 від 17.06.2024, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву не передані.

Додатково інформовано, що листом Міжрегіонального управління №101-44/1925-21 від 07.06.2024 ОСОБА_1 повідомлено про необхідність виконання умов наказу, в тому числі щодо передачі до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву всіх документів до нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Листом від 26.06.2024 Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 29.05.2024 повідомив суд , що справи нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву на зберігання не передано.

Учасники справи явки представників в підготовче засідання 26.06.2024 не забезпечили, із заявами клопотання до суду не звертались.

Третя особа-1 в підготовче засідання 26.06.2024 не з`явилась, причин неявки не повідомила і вимог перелічений вище ухвал суду у справі не виконала поважності причин невиконання суду не повідомила.

З врахуванням зазначених обставин суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст.131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.3) ч.1 ст.132 ГПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст.134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п.3) ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Верховний Суд в постанові від 30.08.2023 у справі № 299/2742/19 зазначає, що суд, який застосовує захід процесуального примусу, зокрема тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, не може вважатись стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки є державним органом, який здійснює правосуддя у справі і який видає виконавчий документ.

Оскільки ухвала про вилучення доказів як виконавчий документ є способом виконання судового рішення, в якому вказано що і кому, в який строк суд зобов`язує виконати, стягувач щодо виконання таких виконавчих документів не зазначається. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили це як порушення державним виконавцем вимог закону, що мало наслідком перешкоду у відкритті виконавчого провадження (правова позиція викладена в п.48 постанови Верховного Суду від 27.01.2020 у справі №П/811/236/16).

Згідно ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що докази, а саме матеріали нотаріальної справи про посвідчення виконавчого напису від 03.09.2023, зареєстрованого в реєстрі за №167, які витребувано судом у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 є необхідними для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи; вимоги ухвали суду приватним нотаріусом не виконано, витребувані докази не надано, причини неподання таких доказів суду не повідомлено, беручи до уваги наведені положення Закону, суд дійшов висновку, про необхідність в порядку ст.ст.131, 132, 134 ГПК України, застосувати заходи процесуального примусу, а саме вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом, а саме: нотаріальної справи про посвідчення виконавчого напису від 03.09.2023, зареєстрованого в реєстрі за №167.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.06 у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.18, 131, 132, 134, п.6 ч.1 ст.228, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для дослідження їх судом.

2. Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) нотаріальну справу про посвідчення виконавчого напису від 03.09.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 167.

3. Вилучення доказів доручити Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.45).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.45).

6. Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження їх судом.

7. Згідно ч.3 ст.134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років.

Боржником за даною ухвалою є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 01.07.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.